El lunes, el director ejecutivo Alex Karp reafirmó sus críticas a los laboratorios de inteligencia artificial de vanguardia, argumentando que no se debería obligar a las empresas a ceder su propiedad intelectual para trabajar con los creadores de estos modelos.

«Hay gente que intenta engancharnos a un futuro que ellos [los modelos de IA de vanguardia] creen controlar», declaró Karp en una entrevista. «He pasado mucho tiempo con Dario Amodei y el equipo de Anthropic. Quieren convencernos de que debemos avanzar hacia un futuro en el que no poseemos nada, en el que nuestros negocios no son rentables, en el que ninguno de nosotros tiene empleo y en el que nuestros adversarios salen ganando».

En cambio, según Karp, las empresas deberían controlar sus propios modelos y colaborar con compañías como Palantir, que ofrecen una capa de aplicación situada sobre la infraestructura tecnológica de la empresa, permitiendo así que esta mantenga sus datos bajo control interno.

Anthropic y OpenAI han afirmado durante el último mes que los datos de los clientes están seguros y no se utilizan para entrenar sus modelos. OpenAI llegó incluso a decir que las empresas deben dar su consentimiento explícito si desean que sus datos se utilicen para mejorar los modelos.

Karp no se lo cree.

«Todas las empresas con las que interactuamos —incluidas algunas de las organizaciones gubernamentales más grandes e importantes del mundo— se preguntan: «¿Por qué íbamos a pagar cantidades ingentes por el consumo de “tokens” y abonar dinero por algo que no resulta útil, para luego no controlar los medios que nos permiten hacer progresar el negocio y retener su valor internamente?»», señaló Karp.

Nos hemos puesto en contacto con Anthropic y OpenAI para solicitar comentarios al respecto.

Conocido por expresarse sin rodeos y con una franqueza desafiante, Karp fue el primer ejecutivo que arremetió públicamente contra OpenAI y Anthropic a principios de julio, criticando duramente su estructura de costes por “tokens” en unas declaraciones que se hicieron virales. Sus comentarios desataron un intenso debate, y muchos líderes políticos y de Silicon Valley expresaron su apoyo.

Chamath Palihapitiya, inversor tecnológico y copresentador del pódcast «All-In», declaró en julio en el programa «Squawk Box» que Karp «merece una medalla». «Como dijo Alex Karp: «Lo que los clientes técnicos quieren es control sobre su capacidad de cómputo, sus modelos, su pila de datos y su “alpha” [ventaja competitiva]. Quieren saber que son dueños de los medios de producción y que estos no se están transfiriendo a otra persona»», escribió el CEO de Microsoft, Satya Nadella, en una publicación en X el 12 de julio. «El modelo actual conlleva precisamente esa transferencia que tanto temen Karp y las empresas».

El CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, participó el 15 de julio en el programa «Squawk Box» y comentó que, si bien no había escuchado las declaraciones de Karp, «las empresas van a analizar cómo gastan su dinero» y buscarán obtener un retorno de la inversión.

El debate ha continuado con fuerza y, a finales de julio, Palantir firmó una carta abierta —junto con Nvidia, Microsoft y otras compañías— defendiendo los modelos de IA de pesos abiertos (“open-weight”) como elementos esenciales para la seguridad nacional.

Desde entonces, inversores y directores ejecutivos han manifestado que están explorando formas de utilizar modelos de pesos abiertos y de código cerrado, lo que supone una amenaza potencial para los grandes modelos de lenguaje. A esta presión se suma el auge de modelos chinos de bajo coste, acusados ​​de utilizar la técnica de destilación para replicar modelos estadounidenses.

Los modelos de IA de pesos abiertos están disponibles para que los usuarios los descarguen, modifiquen y ejecuten en su propia infraestructura.

Karp afirmó que no considera desleal que China utilice la destilación para copiar los modelos estadounidenses, dado que los modelos de vanguardia (“frontier models”) hacen básicamente lo mismo.

«¿Cómo creen que esos modelos adquirieron su valor?. Destilaron todo el valor de la propiedad intelectual de todas partes, incluido el ámbito empresarial», señaló Karp. «Estamos en plena batalla. Esas cosas tienen que funcionar».

El empeño de Karp por impulsar un «movimiento global» a favor de la soberanía de la IA como misión fundamental también se vio reflejado en la carta a los inversores publicada el lunes, junto con los resultados financieros de Palantir correspondientes al segundo trimestre.

«Todas las organizaciones del mundo están tomando conciencia de los riesgos que conlleva entregar las llaves de sus instituciones a los creadores de los modelos de lenguaje y permitir que dichos modelos operen libremente en su propio entorno», escribió Karp.

Palantir registró unos resultados financieros excepcionales, que mostraron una aceleración en el crecimiento de los ingresos en áreas clave. Los ingresos totales crecieron un 93% con respecto al año anterior, y el negocio comercial en EE.UU. de la empresa de software de IA aumentó casi un 150% en el segundo trimestre.