Dado que la IA se considera cada vez más un activo estratégico, la ciudad debe garantizar su acceso a las tecnologías que están transformando las finanzas mundiales.

Cuando los funcionarios hablan de inteligencia artificial (IA), a menudo lo hacen en términos de la próxima revolución industrial o de riesgos existenciales. En última instancia, esa retórica sirve de poco para reflejar cómo la IA se integra en el funcionamiento cotidiano de una ciudad como Hong Kong.

La geopolítica de la IA ya no es algo abstracto. Está empezando a determinar quién puede utilizar qué herramientas, y bajo qué condiciones.

En los últimos meses, según se ha informado, dos importantes bancos internacionales presentes en la ciudad han sentido el impacto. Claude, de Anthropic —una herramienta de IA generativa utilizada por el personal de JPMorgan y Goldman Sachs—, fue aparentemente retirada de los sistemas internos empleados por los equipos con sede en Hong Kong.

Esta medida supone algo más que un simple inconveniente. Si los compañeros de Singapur o Nueva York conservan el acceso mientras que los de Hong Kong no, la posición de la ciudad como centro financiero mundial se debilita. La retirada de Claude no es un mero ajuste corporativo; es una advertencia de que la IA se trata cada vez más como un activo estratégico, y no como una infraestructura neutral.

Detrás de esos ajustes subyace una geografía del acceso más compleja. Algunos sistemas avanzados incluyen ahora restricciones regionales que excluyen a la «Gran China». Anthropic ha dejado claro que Claude no cuenta con soporte oficial en Hong Kong. Para los empleados locales, el motivo importa menos que el efecto: herramientas consideradas habituales en otros lugares pueden desaparecer de la noche a la mañana.

La situación se aclaró en junio, cuando Anthropic recibió una directiva estadounidense de control de exportaciones que le obligaba a suspender el acceso de ciudadanos extranjeros a sus modelos más recientes. La empresa desactivó temporalmente los sistemas en todo el mundo.