Un acuerdo histórico de la ONU contra la ciberdelincuencia, cuyo objetivo es frenar delitos que cuestan billones de dólares anuales a la economía mundial, será firmado por representantes de docenas de estados este fin de semana en Hanói, a pesar de las críticas sobre los riesgos para los derechos humanos.

La convención, que entraría en vigor tras ser ratificada por 40 estados, es una medida sin precedentes que las Naciones Unidas esperan que agilice y haga más efectivas las respuestas a la ciberdelincuencia.

Activistas, importantes empresas tecnológicas y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos han advertido sobre posibles abusos debido a su lenguaje impreciso sobre la delincuencia, y algunos afirman que facilitaría las actividades ilegales en lugar de combatirlas.

La lista de firmantes no se ha publicado, aunque la Unión Europea y Canadá están listos para firmar el pacto, que, según afirman, incluye salvaguardias para proteger los derechos humanos. El Departamento de Estado de EE.UU. se negó a confirmar si un representante estadounidense asistirá a la ceremonia de firma.

SE CUESTIONA LA IDONEIDAD DE VIETNAM COMO ANFITRIÓN.

La elección de Vietnam como anfitrión ha suscitado críticas debido a su historial en materia de derechos humanos. En un informe de agosto, el Departamento de Estado de EE.UU. citó «problemas significativos de derechos humanos» en Vietnam, incluyendo restricciones a la libertad de expresión en línea.

Al menos 40 personas han sido arrestadas este año en Vietnam por presuntos delitos, incluyendo publicaciones en línea contra el Estado, según Human Rights Watch.

El país comunista de partido único espera aumentar su visibilidad internacional al ser anfitrión del evento y considera el pacto como una herramienta para reforzar sus ciberdefensas, según informaron funcionarios vietnamitas.

El secretario general de la ONU, António Guterres, tiene previsto asistir a la ceremonia de firma el sábado.

CRITICOS CALIFICAN EL PACTO DE «TRATADO DE VIGILANCIA».

El Acuerdo Tecnológico de Ciberseguridad, una coalición que incluye a Meta y Microsoft ha calificado el pacto como «un tratado de vigilancia» que facilita el intercambio de datos personales entre gobiernos y corre el riesgo de «facilitar, no dificultar, que los delincuentes cometan delitos cibernéticos».

La convención se centra en un amplio espectro de delitos, desde el phishing y el ransomware hasta el tráfico en línea y la incitación al odio, según ha declarado la ONU, citando estimaciones de que los delitos cibernéticos cuestan a la economía mundial billones de dólares cada año.

Sin embargo, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos advirtió durante las negociaciones del tratado que «las leyes con definiciones demasiado amplias de delitos cibernéticos se utilizan con frecuencia para imponer restricciones indebidas al derecho a la libertad de expresión».

Raman Jit Singh Chima, de Access Now, un grupo de defensa, afirmó que el tratado podría facilitar la extradición de personas perseguidas por sus gobiernos. La firma en Vietnam «envía una muy mala señal» a los defensores de los derechos humanos, añadió.

Vietnam está experimentando una escalada de ciberataques contra infraestructuras críticas y grandes corporaciones, declaró Le Xuan Minh, jefe de ciberseguridad del Ministerio de Seguridad Pública, en una conferencia de prensa este mes, señalando que una mayor cooperación internacional podría ayudar a identificar a los perpetradores.

La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), que lideró las negociaciones del tratado, afirmó que el acuerdo incluye disposiciones para proteger los derechos humanos y permite a los Estados rechazar solicitudes de cooperación que contravengan el derecho internacional.

Activistas y empresas tecnológicas también han expresado su preocupación de que el tratado pueda criminalizar a los hackers éticos que prueban sistemas en busca de vulnerabilidades, especialmente cuando sus hallazgos exponen fallas gubernamentales sensibles.

La UNODC afirmó que la convención «anima» a los Estados a permitir actividades de investigación legítimas.