La empresa de programación con IA Cursor lanzó esta semana un nuevo modelo llamado Composer 2, que promocionó como una herramienta de «inteligencia de programación de vanguardia».
Sin embargo, un usuario de X, con el nombre de Fynn, afirmó que Composer 2 era simplemente «Kimi 2.5» con aprendizaje por refuerzo adicional. Kimi 2.5 es un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan (anteriormente Sequoia China).
Como prueba, Fynn señaló código que parecía identificar a Kimi como el modelo.
«Al menos cambien el nombre del modelo», se burlaron.
Fue una revelación sorprendente, ya que Cursor es una startup estadounidense con una sólida financiación que recaudó 2.300 millones de dólares en una ronda de financiación el otoño pasado, alcanzando una valoración de 29.300 millones de dólares, y que, según se informa, supera los 2.000 millones de dólares en ingresos anuales. Además, la empresa no mencionó nada sobre Moonshot AI ni sobre Kimi en su anuncio.
Sin embargo, Lee Robinson, vicepresidente de formación de desarrolladores de Cursor, reconoció poco después: «¡Sí, Composer 2 se desarrolló a partir de una base de código abierto!». Pero añadió: «Solo aproximadamente una cuarta parte de la capacidad de procesamiento empleada en el modelo final provino de la base; el resto, de nuestro entrenamiento». Como resultado, afirmó que el rendimiento de Composer 2 en diversas pruebas comparativas es «muy diferente» al de Kimi.
Robinson también insistió en que el uso de Kimi por parte de Cursor era coherente con los términos de su licencia, un punto que la cuenta de Kimi en X reiteró en una publicación posterior en la que felicitaba a Cursor, indicando que Cursor utilizó Kimi «como parte de una colaboración comercial autorizada» con Fireworks AI.
«Nos enorgullece ver que Kimi-k2.5 sienta las bases», declaró la cuenta de Kimi. «Ver nuestro modelo integrado eficazmente mediante el preentrenamiento continuo y el entrenamiento de aprendizaje por refuerzo de alta capacidad de Cursor es el ecosistema de modelos abiertos que nos encanta apoyar».
Entonces, ¿por qué no reconocer a Kimi desde el principio?. Más allá de cualquier posible inconveniente por no crear un modelo desde cero, desarrollar sobre un modelo chino podría resultar particularmente delicado en este momento, con la llamada «carrera armamentística» de la IA a menudo planteada como una batalla existencial entre Estados Unidos y China. (Véase, por ejemplo, el pánico que se desató en Silicon Valley después de que la empresa china DeepSeek lanzara un modelo competitivo a principios del año pasado).
Aman Sanger, cofundador de Cursor, reconoció: «Fue un error no haberlo hecho».
