«Dirijo una empresa de tecnología», declaró ante el público de la conferencia SXSW en Austin esta semana. Sin embargo, el fundador de la plataforma para creadores tiene sus límites. Conte considera que las empresas de IA no deberían poder entrenar sus modelos con el trabajo de los creadores sin compensación, calificando de «falso» el argumento de que esto se denomine «uso legítimo».

En su charla en SXSW, Conte presentó la IA como un nuevo hito dentro del ciclo de disrupción que los creadores han experimentado en numerosas ocasiones en la era de internet. Al igual que la transición de comprar música en iTunes al streaming, o el cambio del vídeo al formato vertical preferido por TikTok, es probable que la IA transforme muchos de los modelos que los creadores han construido con tanto esfuerzo a lo largo de los años. Aun así, cree que prosperarán.

“Como artista, aprendí algo muy importante: que el cambio no significa la muerte. Puedes levantarte y volver a intentarlo”, dijo Conte, quien creó Patreon para resolver un problema que había enfrentado como músico: lograr que la gente pagara a los creadores por su trabajo.

De igual manera, no cree que las empresas de IA deban poder apropiarse del contenido de los creadores para entrenar sus modelos sin algún tipo de compensación.

“Las empresas de IA alegan el uso legítimo, pero este argumento es falso”, dijo Conte, leyendo una copia impresa de su discurso, o mejor dicho, de su manifiesto. “Es falso porque, si bien afirman que es justo usar el trabajo de los creadores como datos de entrenamiento, firman acuerdos multimillonarios con titulares de derechos y editoriales como Disney, Condé Nast, Vox y Warner Music”.

Si el argumento de las empresas de IA sobre el uso legítimo fuera legal y sólido, no estarían pagando a estos grandes titulares de derechos, señaló.

“Si es legal usarlo, ¿por qué pagar?.” —preguntó retóricamente—. ¿Por qué pagarles a ellos y no a los creadores —no a los millones de ilustradores, músicos y escritores— cuyo trabajo ha sido consumido por estos modelos para generar cientos de miles de millones de dólares en valor para estas empresas?.

Entre líneas, queda claro que Conte también querría acceder a parte de esos pagos para la propia comunidad de creadores de Patreon. Y está utilizando la magnitud de Patreon como una comunidad de creadores con cientos de miles de personas para argumentar esto.

El fundador también aclaró que su decisión de denunciar el comportamiento de las empresas de IA no se debe a que sea anti-IA, anti-tecnología o incluso anti-cambio.

«Acepto la inevitabilidad del cambio y siento que puedo encontrar mi próximo camino en medio del caos. Parte de ese desafío incluso me entusiasma», dijo Conte. “Aun así, las empresas de IA deberían pagar a los creadores por nuestro trabajo, no porque la tecnología sea mala, sino porque gran parte de ella es buena, o lo será pronto, y representa el futuro. Y cuando planificamos el futuro de la humanidad, también deberíamos planificar para los artistas de la sociedad, no solo por ellos, sino por todos nosotros. Las sociedades que valoran e incentivan la creatividad se benefician de ello”, añadió.

La charla concluyó con una nota esperanzadora, en la que Conte expresó su convicción de que los seres humanos crearán y disfrutarán del trabajo de otros seres humanos durante mucho tiempo, independientemente de los avances que la IA logre en este ámbito.

“Los grandes artistas no reproducen lo que ya existe”, dijo Conte, refiriéndose a la capacidad de los grandes modelos de lenguaje (MLL) para predecir el resultado adecuado. “Se inspiran en los grandes. Impulsan la cultura hacia adelante”.