Un tribunal federal de apelaciones revivió el viernes parte de una demanda que acusa a la plataforma X de Elon Musk de convertirse en un refugio para la explotación infantil, aunque el tribunal declaró que la plataforma merece amplia inmunidad ante demandas por contenido objetable. Si bien rechazó algunas reclamaciones, el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU. en San Francisco dictaminó que X, anteriormente Twitter, debe enfrentar una demanda por negligencia al no reportar de inmediato un video que contenía imágenes explícitas de dos menores de edad al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC).
El caso fue anterior a la compra de Twitter por parte de Musk en 2022. Un juez de primera instancia había desestimado el caso en diciembre de 2023. Los abogados de X no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Un demandante, John Doe 1, declaró que tenía 13 años cuando él y un amigo, John Doe 2, fueron engañados en Snapchat para que compartieran fotos de ellos desnudos con alguien que John Doe 1 creyó que era una niña de 16 años de su escuela. El usuario de SnapChat era en realidad un traficante de pornografía infantil que chantajeó a los demandantes para que le proporcionaran fotos explícitas adicionales. Esas imágenes se compilaron posteriormente en un video publicado en Twitter.
Según los documentos judiciales, Twitter tardó nueve días en retirar el contenido e informar al NCMEC, tras más de 167.000 visualizaciones, según consta en los documentos judiciales.
La jueza de circuito Danielle Forrest declaró que el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CCLA), que protege a las plataformas en línea de la responsabilidad por el contenido de los usuarios, no eximió a X de la demanda por negligencia una vez que tuvo conocimiento de la pornografía.
«Los hechos alegados en este caso, junto con el requisito legal de ‘conocimiento real’, separan la obligación de denunciar la pornografía infantil al NCMEC del papel de Twitter como editor», escribió para un panel de tres jueces.
X también debe enfrentar una demanda porque su infraestructura dificultó demasiado la denuncia de pornografía infantil. Se le declaró inmune ante las acusaciones de que se benefició a sabiendas del tráfico sexual y creó funciones de búsqueda que «amplifican» las publicaciones de pornografía infantil.
Dani Pinter, abogada del Centro Nacional sobre Explotación Sexual, que representó a los demandantes, declaró: «Esperamos con interés el descubrimiento de pruebas y, en última instancia, el juicio contra X para obtener justicia y rendición de cuentas».
