Los rivales de Google en IA reciben un impulso gracias a la orden de compartir datos, pero el gigante tecnológico está lejos de ser derrotado.

Primera gran editorial estadounidense en impugnar judicialmente los resúmenes de IA de Google.

Penske afirma que Google vincula la visibilidad de las búsquedas al uso de su contenido en los resúmenes de IA.

Penske afirma que los ingresos por afiliados se han reducido en más de un tercio desde su punto máximo.

Google argumenta que los resúmenes de IA ayudan a los usuarios y amplían el tráfico del sitio.

El propietario de Rolling Stone, Billboard y Variety demandaron a Google el viernes, alegando que los resúmenes de IA del gigante tecnológico utilizan su periodismo sin su consentimiento y reducen el tráfico a sus sitios web.

La demanda presentada por Penske Media en un tribunal federal de Washington, D.C., marca la primera vez que una importante editorial estadounidense demanda a Google, propiedad de Alphabet por los resúmenes generados con IA que ahora aparecen en la parte superior de sus resultados de búsqueda.

Las organizaciones de noticias llevan meses afirmando que las nuevas funciones, incluidas las «Reseñas de IA» de Google, desvían el tráfico de sus sitios, lo que reduce los ingresos por publicidad y suscripción.

Penske, un conglomerado de medios familiar dirigido por Jay Penske y cuyo contenido atrae a 120 millones de visitantes en línea al mes, afirmó que Google solo incluye los sitios web de las editoriales en sus resultados de búsqueda si también puede usar sus artículos en los resúmenes de IA. Sin esta influencia, Google tendría que pagar a los editores por el derecho a republicar su trabajo o usarlo para entrenar sus sistemas de IA, afirmó la compañía en la demanda. Añadió que Google pudo imponer dichas condiciones gracias a su dominio en las búsquedas, señalando la conclusión de un tribunal federal el año pasado de que el gigante tecnológico controlaba cerca del 90% del mercado de búsquedas estadounidense.

«Tenemos la responsabilidad de luchar proactivamente por el futuro de los medios digitales y preservar su integridad, todo lo cual se ve amenazado por las acciones actuales de Google», declaró Penske.

Alegó que alrededor del 20% de las búsquedas de Google que enlazan a sus sitios ahora muestran vistas generales de IA, una proporción que espera que aumente, y añadió que sus ingresos por afiliación han disminuido en más de un tercio desde su punto máximo para finales de 2024, debido a la disminución del tráfico de búsqueda. La empresa de educación en línea Chegg también demandó a Google en febrero, alegando que las vistas generales generadas por IA del gigante de las búsquedas estaban erosionando la demanda de contenido original y socavando la capacidad competitiva de los editores.

En respuesta a la demanda de Penske, Google declaró el sábado que las vistas generales de IA ofrecen una mejor experiencia a los usuarios y dirigen tráfico a una mayor variedad de sitios web.

«Con las vistas generales de IA, las personas encuentran la Búsqueda más útil y la utilizan más, creando nuevas oportunidades para descubrir contenido. Nos defenderemos de estas reclamaciones infundadas», declaró el portavoz de Google, José Castañeda.

Un juez otorgó a la compañía una inusual victoria antimonopolio a principios de este mes al dictaminar que no tendrá que vender su navegador Chrome como parte de los esfuerzos para abrir la competencia en las búsquedas.

La medida decepcionó a algunos editores y organismos del sector, incluida la News/Media Alliance, que ha declarado que la decisión deja a los editores sin la posibilidad de optar por no participar en las vistas generales de IA. «Todos los elementos que se están negociando con las demás empresas de IA no aplican a Google, ya que tienen el poder de mercado para no incurrir en esas prácticas saludables», declaró a Reuters el viernes Danielle Coffey, directora ejecutiva de News/Media Alliance, un grupo comercial que representa a más de 2200 editores estadounidenses.

«Cuando se tiene la escala masiva y el poder de mercado de Google, no se está obligado a cumplir las mismas normas. Ese es el problema».

Coffey se refería a los acuerdos de licencia de IA que empresas como OpenAI, fabricante de ChatGPT, han estado firmando con empresas como News Corp, Financial Times y The Atlantic. Google, cuyo chatbot Gemini compite con ChatGPT, ha tardado más en firmar dichos acuerdos. Reportaje de Aditya Soni, reportaje adicional de Rhea Rose Abraham y Nilutpal Timsina en Bangalore. Edición de Shri Navaratnam.