El equipo legal de Elon Musk exige que la jueza Kathaleen McCormick, del Tribunal de Equidad de Delaware, se recuse de dos demandas contra Tesla, alegando que mostró parcialidad al respaldar una publicación de LinkedIn que criticaba a Musk.
«Ante el reciente respaldo público del Tribunal a publicaciones de LinkedIn que generan una percepción de parcialidad contra el Sr. Musk en estos casos, la recusación es necesaria y justificada», escribieron los abogados de Musk en su solicitud de recusación el miércoles. «Estos casos deberían ser reasignados a otro juez de este Tribunal, elegido al azar».
La publicación a la que McCormick supuestamente respondió con un emoji promocionaba un veredicto de un tribunal federal de San Francisco que podría costarle a Musk más de 2 mil millones de dólares. En ese caso, un jurado determinó que Musk había defraudado a los inversores de Twitter antes de la compra de la red social.
McCormick envió una carta a los abogados de Musk indicando que no leyó el texto completo de la publicación de LinkedIn a la que se hacía referencia, que no la apoyaba ni tenía intención de hacer clic en ningún emoji que expresara apoyo a la publicación, y que solo habría hecho clic accidentalmente en ese indicador. En la carta también afirmó haber reportado «actividad sospechosa» en su cuenta a LinkedIn.
Alex Spiro, socio de Quinn Emanuel y abogado de Musk, declaró a CNBC por correo electrónico que había consultado con LinkedIn sobre el asunto y afirmó: «No creo que haya fundamento alguno para la afirmación de que se trató de un ‘fallo técnico'».
LinkedIn, propiedad de Microsoft, no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.
McCormick se convirtió en blanco de la ira de Musk después de que ordenara a Tesla rescindir su paquete de compensación como CEO de 2018, valorado en aproximadamente 56 mil millones de dólares en opciones, cuando presidió la demanda de accionistas Tornetta contra Musk.
Musk trasladó sus negocios, incluyendo Tesla, fuera de Delaware, constituyéndolos en Texas y Nevada e instando a otros a hacer lo mismo.
En 2025, la Corte Suprema de Delaware dictaminó que debía restituirse la remuneración que Musk recibió en 2018, al considerar que la decisión del tribunal inferior, a cargo del juez McCormick, era una medida demasiado extrema y no le dio a Tesla la oportunidad de determinar cuál debería ser una compensación justa para Musk.
Tesla y Musk aún tienen dos casos pendientes ante el juez McCormick en los tribunales de Delaware. Uno se refiere a la remuneración de los directores de Tesla, y el otro es una demanda colectiva de accionistas presentada por inversores que alegan que Musk incumplió sus deberes fiduciarios con Tesla al fundar xAI, un potencial competidor en inteligencia artificial.
A principios de este año, Tesla invirtió 2 mil millones de dólares en xAI. Posteriormente, SpaceX, la compañía aeroespacial y de defensa de Musk, adquirió xAI, convirtiendo las acciones de Tesla en participaciones de SpaceX.
