Google llevará a cabo un evento de medios en persona en Nueva York el 15 de septiembre para brindar una mirada más profunda a Googlebook, incluido su software y hardware de sus socios de PC.

Dado que los primeros dispositivos se esperan para este otoño, el evento debería comenzar a responder la pregunta más importante sobre la nueva plataforma de portátiles premium de Google: ¿Está Google construyendo una de las primeras computadoras personales diseñadas en torno a un modelo de computación agente emergente?.

El PC tradicional hace que los usuarios elijan las aplicaciones, encuentren los archivos y sigan los pasos necesarios para lograr algo. Un PC con agentes podría trasladar una mayor parte de ese trabajo a la IA. Dígale a la computadora lo que desea lograr, proporcione el contexto relevante y deje que la IA determine qué información, aplicaciones y acciones son necesarias.

Esto crea una compensación para Google: cuanto más pueda ocultar Gemini la complejidad de las aplicaciones individuales, menos le costará a Google la brecha de aplicaciones. ¿Puede Google hacer que las aplicaciones importen menos antes de que los usuarios descubran que faltan algunas de las que aún necesitan?.

Google ha probado esto antes.

Google planea lanzar este otoño los primeros Googlebooks de Acer, Asus, Dell, HP y Lenovo. Google describe la categoría como premium pero no ha anunciado el precio. Las filtraciones de los minoristas sugieren que al menos algunos modelos podrían costar más de 1.000 dólares.

El equipo de desarrolladores de Google describe Googlebook como la próxima generación de ChromeOS construido sobre la pila de Android, con aplicaciones de Android existentes capaces de ejecutarse en la nueva plataforma. Intel, Qualcomm y MediaTek suministran procesadores.

Google ha intentado anteriormente llevar aplicaciones de Android a las computadoras portátiles. Las aplicaciones de Android llegaron a los Chromebook hace una década y Google ha pasado años alentando a los desarrolladores a adaptarlas para teclados, ratones, ventanas de tamaño variable y pantallas más grandes. El resultado nunca coincidió con los ecosistemas de software de Windows o Mac.

Googlebook debe demostrar que este intento es diferente.

La estrategia de PC Agentic de Google toma forma.

La compañía dice que Android está pasando de un sistema operativo a un «sistema de inteligencia» en el que la IA puede comprender cada vez más el contexto, interpretar la intención y tomar medidas. Android 17 también está impulsando el desarrollo de aplicaciones hacia un modelo adaptativo que abarque teléfonos, tabletas, computadoras portátiles y otras pantallas.

En la conferencia GTC Taipei de Nvidia, el director ejecutivo Jensen Huang preguntó qué pasa con la computadora personal en un mundo de agentes. Describió agentes que se ejecutan de forma nativa, se conectan a modelos localmente o en la nube, comprenden a los usuarios y realizan el trabajo. Y concluyó: «Los chips y el sistema operativo deben evolucionar».

Nvidia y Microsoft ya están persiguiendo esa visión. RTX Spark es una plataforma Windows para agentes personales, y se esperan sistemas de los principales fabricantes de PC para este otoño, la misma temporada que Googlebook.

Nvidia y Microsoft están desarrollando capacidades de agentes al tiempo que preservan el enorme ecosistema de aplicaciones y compatibilidad de Windows. Google tiene mucho menos legado de escritorio y está utilizando una plataforma de computadora portátil basada en Android para repensar más la experiencia en torno a Gemini.

La evidencia más interesante de Google puede estar en la interfaz más que en el procesador.

Magic Pointer permite a Gemini comprender a qué apunta un usuario en la pantalla y ofrecer acciones basadas en ese contexto. Create My Widget permite al usuario describir la información que desea y hacer que Gemini la reúna en una vista personalizada.

La mayoría de los PC siguen centrados en las aplicaciones. El usuario comienza decidiendo: «¿Qué aplicación abro?».

Googlebook parece diseñado para centrarse más en la intención. Cada vez más, el usuario empieza planteándose: «¿Qué quiero lograr?».

Magic Pointer podría convertir el cursor en una herramienta basada en la intención, proporcionando a Gemini tanto el objeto de interés del usuario como el contexto necesario para actuar sobre él.

Las aplicaciones de Android deben ganar en funcionalidad y alcance.

El desafío de las aplicaciones podría determinar si la estrategia tiene éxito. Un portátil de gama alta repleto de aplicaciones de teléfono simplemente estiradas no bastará. Google lleva años intentando mejorar la experiencia de Android en pantallas grandes, por lo que la preocupación por las aplicaciones telefónicas sobredimensionadas se basa en la experiencia previa, no en meras suposiciones teóricas.

Android 17 refuerza este nuevo enfoque. Para las aplicaciones dirigidas a Android 17, Google elimina la opción que permitía a los desarrolladores eludir las restricciones de orientación y cambio de tamaño en dispositivos con pantallas grandes que superan el umbral de 600 dp. Los desarrolladores ya no pueden ordenar a Android que mantenga una aplicación bloqueada en las dimensiones típicas de un teléfono al utilizar dichas pantallas.

Google denomina a esta estrategia general «desarrollo con enfoque adaptativo» (*adaptive-first development*) y la vincula explícitamente con Googlebook. Se está instando a los desarrolladores a crear aplicaciones que se adapten a diferentes tamaños de pantalla, configuraciones de ventana y métodos de entrada, en lugar de tratar el portátil simplemente como un teléfono de mayor tamaño.

La distinción importante radica en si las aplicaciones de Android se vuelven físicamente más grandes o funcionalmente más grandes.

Una aplicación físicamente más grande extiende la misma interfaz a lo largo de más píxeles. Una aplicación funcionalmente más grande cambia la forma en que trabajan las personas. La interfaz de un teléfono, basada en un único panel, puede transformarse en un espacio de trabajo de múltiples paneles. Así, es posible mantener visibles más información y controles. Los atajos de teclado, la compatibilidad con ratón, la función de arrastrar y soltar, los menús de escritorio y las ventanas múltiples pueden sustituir a la experiencia telefónica centrada en la pantalla táctil.

Google está generando expectativas a través de su programa *Apps Experience Program* (AEP). Las aplicaciones participantes deberán ser compatibles con Googlebook mediante diseños adaptativos antes del 1 de marzo de 2027.

Este calendario crea un desfase en el lanzamiento. Los primeros dispositivos Googlebook llegarán este otoño, mientras que el requisito de compatibilidad para dichas aplicaciones no entrará en vigor hasta meses después. Google aún no ha anunciado una lista amplia de aplicaciones importantes que ofrezcan una experiencia auténtica de nivel portátil desde el momento del lanzamiento.

Googlebook también abarca arquitecturas x86 y Arm, aunque las herramientas de desarrollo de Android gestionan gran parte de esa diferencia. La mayor carga para los desarrolladores consiste en rediseñar los diseños, la gestión de ventanas, los métodos de entrada y la multitarea para un dispositivo que funciona de manera muy distinta a un teléfono.

Google puede facilitar la adaptación y hacer que sea cada vez más difícil evitarla, pero no puede obligar a los desarrolladores a crear software de gran calidad para portátiles.

La paridad de aplicaciones podría no ser el criterio adecuado.

Es poco probable que Google iguale a Windows o macOS aplicación por aplicación a corto plazo. Windows cuenta con décadas de software profesional a sus espaldas, mientras que Apple combina un ecosistema maduro de aplicaciones para Mac con un hardware y unos dispositivos estrechamente integrados.

Es posible que Google no necesite una paridad total de aplicaciones si logra una paridad en los flujos de trabajo. Pensemos en un consultor que se prepara para una reunión con un cliente a las 14:00 horas.

Hoy en día, esa tarea podría requerir consultar el calendario para ver la cita, buscar en Gmail las últimas conversaciones con el cliente, abrir Drive para acceder a la propuesta y a la presentación anterior, localizar noticias recientes sobre la empresa, revisar las notas de la última reunión y recopilar todo ello en un documento informativo.

Un dispositivo Googlebook con capacidades de agente debería aspirar, con el tiempo, a algo más parecido a esto: «Prepárame para mi reunión de las 14:00 con Acme». Gemini identifica el evento del calendario, localiza los correos electrónicos y archivos de Drive pertinentes, recopila información pública actual y presenta lo más relevante en un resumen informativo o en un *widget* personalizado.

Google aún no ha demostrado ese flujo de trabajo integral; sin embargo, ese es el estándar que Googlebook deberá cumplir en el futuro. Este escenario plantea interrogantes sobre la privacidad y la confianza. Un ordenador capaz de prepararte para una reunión necesita permiso para acceder a tu calendario, correo y archivos. Google deberá explicar qué cantidad de datos se procesa localmente, qué información llega a sus servidores, qué pueden restringir los usuarios y qué sucede cuando el agente comete un error.

La prueba de competitividad puede dividirse en tres niveles:

• Paridad de aplicaciones: ¿Puede Googlebook ejecutar las mismas aplicaciones que Windows y macOS?.

• Paridad de flujo de trabajo: ¿Puede el usuario realizar el mismo trabajo sin paridad de aplicaciones?.

• Superioridad en el flujo de trabajo: ¿Puede Gemini ofrecer el mismo resultado —o uno mejor— con menos pasos y menos cambios entre aplicaciones?.

La superioridad en el flujo de trabajo es el aspecto que Microsoft y Apple deberían vigilar más de cerca, ya que podría restar valor a la ventaja que poseen gracias a sus aplicaciones.

Si seis interacciones en distintas aplicaciones se resumen en una única expresión de intención, es posible que a los usuarios les importe menos la amplitud del catálogo de aplicaciones para ese flujo de trabajo.

Existen límites claros. El diseño asistido por ordenador (CAD), la producción de vídeo avanzada, el software empresarial especializado, algunos entornos de desarrollo y otras cargas de trabajo profesionales siguen dependiendo en gran medida de aplicaciones y capacidades específicas.

Esto sugiere que el mercado inicial más fuerte para Googlebook podría estar compuesto por consumidores que priorizan Android, trabajadores autónomos, consultores, creadores de contenido y pequeñas empresas cuyo trabajo ya se desarrolla principalmente en navegadores, servicios en la nube y aplicaciones móviles.

Para estos usuarios, Google no necesita replicar todas las aplicaciones de Windows si Googlebook puede ayudarles a obtener el mismo resultado —o uno mejor— con menos esfuerzo.

Diferentes caminos hacia el PC con capacidades de agente.

En gran medida, los Chromebooks desafiaron a Windows desde la gama de entrada con una fórmula sencilla: navegador, nube y hardware económico. Googlebook, en cambio, apuesta por la gama alta con Gemini, aplicaciones nativas de Android, servicios en la nube y hardware de PC moderno.

Windows sigue manteniendo una posición tradicional más sólida. La compatibilidad de aplicaciones, el soporte empresarial, los periféricos, los videojuegos y su enorme base de usuarios instalada constituyen una barrera competitiva formidable. Nvidia y Microsoft intentan dotar a Windows de capacidades de agente sin sacrificar el ecosistema de aplicaciones que lo convirtió en el sistema dominante. RTX Spark aporta a esta estrategia una nueva plataforma de IA local que llegará este otoño.

Esa misma ventaja conlleva una limitación: Microsoft debe reinventar el PC manteniendo la compatibilidad con las aplicaciones y los flujos de trabajo de los que ya dependen cientos de millones de personas y empresas.

Google tiene mucho menos legado de escritorio. Tiene más libertad para rediseñar la relación entre la IA, las aplicaciones y la información, pero muchas menos aplicaciones de escritorio a las que recurrir si ese nuevo modelo decepciona. Nvidia y Microsoft están apostando a que poderosos agentes locales puedan cambiar lo que los usuarios logran preservando al mismo tiempo el modelo de aplicación de Windows. Google apuesta a que Gemini y una plataforma basada en Android le den espacio para repensar más cómo los usuarios alcanzan esos resultados.

La ventaja de Apple es diferente. Mac ya tiene un ecosistema de aplicaciones maduro, mientras que Continuity fortalece esa experiencia al conectarlo con iPhone, iPad, Apple Watch y otros dispositivos.

Googlebook necesita la misma ecuación básica: una sólida experiencia de computadora portátil más integración del ecosistema. Google ha confirmado características que conectan estrechamente a Googlebook con los teléfonos Android, y esa integración ya está apareciendo en el software del sistema de Google. La actualización de Google Play Services del 24 de agosto dice que los usuarios ahora pueden acceder a las aplicaciones del teléfono desde Googlebook.

A largo plazo, Gemini Intelligence que abarca teléfonos, relojes, automóviles, gafas y computadoras portátiles plantea la posibilidad de que Googlebook se convierta en el espacio de trabajo de pantalla grande para un ecosistema Gemini más amplio. Google aún no lo ha demostrado. Debe lograr que la experiencia de la computadora portátil sea adecuada antes de que el argumento del ecosistema más amplio importe.

Lo que Google necesita mostrar.

Aquí hay cinco cosas que Google debe mostrar o explicar en el evento de lanzamiento:

1. Muéstranos las aplicaciones.

¿Qué aplicaciones principales de Android ofrecen experiencias de Googlebook genuinamente adaptables en lugar de aplicaciones de teléfono ampliadas?

2. Muéstranos la arquitectura de IA local.

Google ha dicho poco sobre cómo Googlebook maneja el procesamiento de IA. ¿Cuánto de Gemini se ejecuta localmente? ¿La experiencia seguirá siendo consistente en los sistemas basados ​​en Intel, Qualcomm y MediaTek?

3. Muéstranos la superioridad del flujo de trabajo.

Demuestre que Gemini realiza una tarea significativa que normalmente abarca varias aplicaciones y produce el mismo o mejor resultado con menos pasos, sin requerir paridad de aplicaciones.

4. Cuéntanos qué ve la máquina.

¿Qué queda en el dispositivo, qué llega a los servidores de Google, qué pueden desactivar los usuarios y cómo se contiene a los agentes cuando cometen errores?

5. Cuéntanos cuánto cuesta.

Google ha posicionado Googlebook como una categoría premium, y las primeras filtraciones de los minoristas sugieren que al menos algunas máquinas podrían competir directamente con las computadoras portátiles y MacBooks premium con Windows. A esos precios, los compradores juzgarán la integridad de la experiencia en lugar de la novedad de sus características de IA.

Juntando las piezas.

Es posible que Googlebook no necesite paridad de aplicaciones si puede ofrecer superioridad en el flujo de trabajo. Google apuesta a que las aplicaciones adaptables harán que Android sea más capaz en pantallas más grandes, mientras que Gemini hace que las aplicaciones individuales le importen menos al usuario. El próximo evento debería revelar si Google ha convertido esa estrategia en un producto coherente.