Dos semanas antes de la entrada en vigor de la Ley de IA de la UE, la Comisión Europea publicó directrices voluntarias para proveedores de modelos de IA de propósito general. Sin embargo, Meta se negó a firmarlas, argumentando que las medidas adicionales introducen incertidumbres jurídicas que van más allá del alcance de la ley.

«Con las directrices de hoy , la Comisión apoya la aplicación fluida y efectiva de la Ley de IA», dijo Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de soberanía tecnológica, seguridad y democracia, en un comunicado el viernes.

Al brindar seguridad jurídica sobre el alcance de las obligaciones de la Ley de IA para los proveedores de IA de propósito general, ayudamos a los actores de la IA, desde las empresas emergentes hasta los grandes desarrolladores, a innovar con confianza, garantizando al mismo tiempo que sus modelos sean seguros, transparentes y estén alineados con los valores europeos.

La Ley de IA de la UE regula el uso de modelos de IA en función de cuatro categorías de riesgo: riesgo inaceptable, riesgo alto, riesgo limitado y riesgo mínimo o nulo. Su objetivo es evitar la difusión de contenido ilegal, extremista o dañino, y garantizar que los modelos rechacen solicitudes no permitidas, como instrucciones para la creación de un arma biológica.

El Código de Prácticas de IA de Propósito General (GPAI) se centra en modelos de IA de propósito general entrenados con recursos computacionales que superan los 10^23 FLOPs ( prácticamente cualquier modelo a gran escala entrenado recientemente) . Exige compromisos voluntarios de transparencia y derechos de autor a quienes ofrecen dichos modelos , así como compromisos adicionales de seguridad a quienes distribuyen modelos que presentan riesgo sistémico: «modelos de IA de propósito general entrenados con una potencia computacional total superior a 10^25 FLOPs».

“Europa va por el camino equivocado en materia de IA”.

Parece que más de 30 modelos de IA de empresas como Anthropic, Google, Meta y OpenAI han sido entrenados con al menos 10^25 FLOP.

Sin embargo, Meta, criticada desde hace tiempo por sus tácticas de consumo de datos en la UE, no quiere participar.

Meta dice que ignorará el GPAI, una postura que permite que su Llama 4 Behemoth ( 5e25 FLOP ) deambule sin obstáculos.

«Europa va por mal camino en materia de IA», declaró Joel Kaplan, director de asuntos globales de Meta, en una publicación de LinkedIn. «Hemos revisado detenidamente el Código de Prácticas de la Comisión Europea para modelos de IA de propósito general (IAPG) y Meta no lo firmará. Este Código introduce una serie de incertidumbres legales para los desarrolladores de modelos, así como medidas que van mucho más allá del ámbito de aplicación de la Ley de IA».

Kaplan señaló que las empresas y los responsables políticos europeos se han opuesto a la Ley de IA de la UE , y señaló la reciente carta abierta de empresas como Siemens, Airbus y BNP que instaban a los líderes de la UE a detener la implementación de las normas.

«Compartimos las preocupaciones expresadas por estas empresas de que esta extralimitación frenará el desarrollo y la implementación de modelos de IA de vanguardia en Europa y obstaculizará el desarrollo de empresas europeas que buscan desarrollar negocios sobre la base de estos», afirmó Kaplan.

En abril, la CE multó a Meta con 200 millones de euros (unos 232,6 millones de dólares) por no cumplir con las obligaciones de privacidad de los datos de los consumidores con su modelo de negocio «Consentimiento o pago», que se considera que viola la Ley de Mercados Digitales de Europa (DMA).

La semana pasada, según Bloomberg , la CE comunicó a Meta en una carta que el modelo «Consent or Pay» de la empresa sigue sin cumplir las normas. En noviembre, la CE también multó a Meta con 797,72 millones de euros (unos 927,19 millones de dólares) por vincular su servicio de anuncios clasificados en línea, Facebook Marketplace, con su red social Facebook, infringiendo así las normas antimonopolio.

El portavoz de la CE, Thomas Regnier, dijo por correo electrónico que todos los proveedores de GPAI tendrán que cumplir con la Ley de IA cuando entre en vigor el 2 de agosto de este año.

«El Código de Prácticas es una herramienta voluntaria, pero un referente sólido», afirmó Regnier. «Si un proveedor decide no firmar el Código de Prácticas, deberá demostrar otros medios de cumplimiento. Las empresas que opten por cumplir por otros medios podrían verse sujetas a un mayor escrutinio regulatorio por parte de la Oficina de IA».