La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos está explorando un plan para usar IA en la agencia para acelerar el proceso de concesión de patentes, pero su solicitud inicial de información dice que los proveedores deben esperar que se les pague en exposición en lugar de dinero en efectivo.

Una solicitud de información [PDF] indica que la agencia de patentes recurre a proveedores comerciales de IA para ayudarla a reducir la tramitación de patentes y marcas. El objetivo principal [PDF] del plan de la Oficina se centra en el uso de herramientas de IA para analizar a fondo el creciente catálogo de patentes nacionales estadounidenses, extranjeras y literatura no relacionada con patentes, con el fin de determinar si una solicitud entra en conflicto con algo ya registrado.

Según la USPTO, los robots de IA que analizan grandes cantidades de arte previo deberían poder obtener información como la relevancia del arte previo para una invención reivindicada y proporcionar anotaciones que indiquen dónde se pueden encontrar partes relevantes en una solicitud de patente anterior. Incluso deberían ser capaces de razonar cómo las patentes anteriores pueden relacionarse con nuevas reivindicaciones de maneras novedosas y no obvias.

La USPTO cree que esto «aumentará la eficiencia general del proceso de examen de patentes» y garantizará la «consistencia del producto del trabajo de patentes».

Hay cierta ironía en el uso de robots de IA, que a menudo son entrenados con material protegido por derechos de autor al que las empresas de IA han mostrado poco respeto , para evaluar la validez de nuevas patentes.

Puede que no sea la panacea que la USPTO espera. Los abogados han estado adoptando la IA para algo muy similar (escanear documentación formal específica para obtener detalles específicos relacionados con un nuevo análisis), y en ocasiones ha resultado contraproducente, ya que la IA ha errado en ciertos detalles. The Register ha informado sobre numerosos casos de profesionales del derecho que prácticamente suplican ser sancionados por no haberse molestado en investigar, ya que los jueces los han descubierto usando IA, lo que ha dañado las citas de otros casos legales.

El riesgo de alucinar con patentes inexistentes, o de equivocarse en los números de patente u otros detalles, implica que será necesaria al menos cierta supervisión humana. La USPTO no hizo comentarios sobre cómo se podría lograr esto.

Las empresas de inteligencia artificial interesadas tienen hasta el 24 de junio para presentar sus propuestas a la USPTO, que dejó en claro en el anuncio que por ahora solo está recopilando algunas ideas y que no busca ofertas reales; muchas gracias.

Dicho esto, una vez que la Oficina decida acercarse a empresas seleccionadas para poner las cosas en marcha, no deberían esperar mucha compensación por sus contribuciones.

«El proveedor seleccionado debe estar dispuesto a recibir una contraprestación principalmente no monetaria», declaró la USPTO en su RFI. «Los beneficios para el proveedor incluyen su capacidad para exhibir y comercializar sus capacidades, y la capacidad de cubrir una brecha tecnológica crítica del Gobierno de EE.UU. a nivel mundial».

En resumen, esperan que las empresas de IA estén dispuestas a trabajar por visibilidad, no por una compensación económica por sus contribuciones. En cuanto a la responsabilidad de las empresas de IA seleccionadas, la RFI incluye la expectativa de que los proveedores «proporcionen la infraestructura para los modelos, incluyendo los recursos/capacidades de computación, almacenamiento y red». Todo ese hardware, según la RFI, también deberá existir dentro de los límites de la nube segura de la USPTO.

No se especificó el cronograma desde la solicitud de información hasta la implementación del sistema de IA deseado por la USPTO, pero parece ser algo que los expertos en patentes quieren lo antes posible, y la RFI menciona planes para adquirir «nuevas e importantes capacidades de IA en los próximos meses».