• Los críticos advierten que las participaciones del gobierno limitan la estrategia corporativa y la agilidad del mercado.

• Los analistas cuestionan cómo afectará el acuerdo con Intel a los clientes.

• La Casa Blanca afirma que EE.UU. necesita desarrollar más capacidad de producción en industrias críticas.

• Trump opina sobre temas que van desde Apple y los fabricantes de chips hasta los pantalones vaqueros.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que quiere realizar más inversiones en empresas estadounidenses sólidas. Si las empresas estadounidenses están de acuerdo o no es otra historia.

La Casa Blanca anunció una participación cercana al 10% en el fabricante de chips Intel, que convierte las subvenciones gubernamentales en acciones.

Trump insistió el lunes en la idea de acuerdos similares en otros sectores, declarando a la prensa en la Casa Blanca: «Espero tener muchos más casos como este».

El enfoque del gobierno revoluciona una visión de la economía estadounidense que se ha mantenido durante décadas, en la que el gobierno solo adquiría participaciones corporativas en raras emergencias, como la crisis financiera mundial de 2008 y el posterior rescate de las empresas automotrices estadounidenses. Intel atraviesa dificultades, pero aún cuenta con un colchón de efectivo de 9 mil millones de dólares y un valor de mercado de 105 mil millones de dólares. Para los críticos, la decisión de Intel, junto con la presión de la Casa Blanca sobre la Reserva Federal de EE.UU. para que baje las tasas de interés, su uso de poderes de emergencia para imponer aranceles a los bienes importados y su participación en diversas fusiones, amenaza la agilidad del mundo empresarial estadounidense.

«Estamos pasando de una economía puramente capitalista a una economía mucho más participativa… Es un cambio enorme para Estados Unidos y con respecto a la situación actual. Nunca había visto una era como esta», declaró Bill George, exdirector ejecutivo de Medtronic e investigador de educación ejecutiva en la Escuela de Negocios de Harvard.

Trump anunció el lunes en una publicación en redes sociales que ayudaría a las empresas que realicen acuerdos «lucrativos» similares con estados de EE.UU., pero no dio más detalles.

El profesor de la Escuela de Negocios de Columbia, Shivaram Rajgopal, afirmó que, en general, cree que el acuerdo con Intel es una buena manera de apoyar a la industria de fabricación de chips, señalando cómo otras empresas se benefician de políticas favorables, como Amazon que no ha tenido que recaudar impuestos sobre las ventas en muchos estados durante años. «Eso permitió a Amazon convertirse en un gigante. ¿Por qué es peor adquirir una participación del 10% en Intel?», preguntó Rajgopal por correo electrónico.

Sin embargo, los riesgos de la intervención del gobierno quedaron patentes en la propia presentación regulatoria de Intel el lunes, en la que se expuso cómo la inversión del gobierno podría perjudicar las ventas internacionales, dificultar la obtención de subvenciones gubernamentales adicionales o someterla a regulaciones o restricciones adicionales en otros países.

En un video publicado el lunes por el Departamento de Comercio, el director ejecutivo de Intel, Lip-Bu Tan, declaró: «No necesito la subvención», y añadió: «Pero realmente espero que el gobierno de Estados Unidos sea mi accionista».

Algunos republicanos criticaron la medida, y el senador de Kentucky, Rand Paul, calificó la participación en Intel de terrible idea.

«Si el socialismo es que el gobierno posea los medios de producción, ¿no sería que el gobierno posea parte de Intel un paso hacia el socialismo?», preguntó Paul.

Los analistas también cuestionaron cómo afectará el acuerdo con Intel a sus clientes, quienes podrían verse obligados a comprar productos de Intel en lugar de otros. «¿Es concebible que, como parte de algo como esto, la administración pueda ‘animar’ a los clientes a utilizar la capacidad de Intel?», escribió la analista de Bernstein, Stacy Rasgon, en una nota la semana pasada.

PARTICIPACIÓN EN OTROS SECTORES.

Intel no es la única empresa en la que Trump se ha involucrado personalmente.

La Casa Blanca intervino para completar la compra de U.S. Steel por parte de la japonesa Nippon Steel en junio, adquiriendo lo que Trump llamó una «acción de oro» que otorga a Washington control sobre sus operaciones.

Adquirió una participación en la empresa de tierras raras MP Materials y negoció un acuerdo con los fabricantes de chips Nvidia y AMD para obtener el 15% de los ingresos por las ventas a China de chips que anteriormente estaban prohibidos. El lunes, el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, afirmó que el gobierno podría adquirir participaciones adicionales en otras empresas.

Empresas más allá de los chips y la defensa también podrían terminar emitiendo acciones al gobierno, según Douglas Chia, consultor independiente de Soundboard Governance. «Es un paso en la dirección de convertir empresas que cotizan en bolsa en empresas controladas por el Estado cuando el gobierno lo desee, utilizando la ‘seguridad nacional’ como justificación», declaró Chia.

Ningún asunto empresarial parece demasiado pequeño para escapar a la atención de Trump. Aplaudió la controvertida campaña publicitaria de American Eagle para vaqueros con la actriz Sydney Sweeney, que algunos criticaron por posiblemente plantear rasgos genéticos en un contexto racial. Sugirió que Goldman Sachs contratara a un nuevo economista después de que la firma afirmara que los consumidores acabarían siendo los más afectados por los aranceles de importación de Trump. «¿El presidente de Estados Unidos le está diciendo a Goldman Sachs que debería despedir a un empleado?. ¡Qué locura!», dijo Nell Minow, presidenta de ValueEdge Advisors, con sede en Portland, Maine.

Numerosos directores ejecutivos se reunieron con Trump poco después de su reelección en noviembre de 2024, y ese desfile de visitantes ha continuado durante su mandato.

Representantes de grupos del sector afirman que su capacidad para conseguir una audiencia con la administración se debe a que los directores ejecutivos de las empresas más grandes se han puesto en contacto con la Casa Blanca.

Aun así, en ocasiones se han visto sorprendidos, especialmente en el ámbito comercial, donde Trump ha impuesto fuertes aranceles a los importadores de productos extranjeros. Una fuente de un grupo de presión del sector minorista afirmó que sus miembros están, en gran medida, frustrados con la política comercial de Trump.

Las reuniones con directores ejecutivos han dado lugar a momentos de gran espectáculo, como a principios de este mes, cuando el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, regaló a Trump una placa de recuerdo personalizada con una base de oro de 24 quilates extraído de Utah. El gigante de los teléfonos inteligentes, valorado en más de 3 billones de dólares, ha estado intentando trasladar su producción de China, objetivo de la guerra comercial de Trump durante su primer mandato, a India, una medida que Trump también ha criticado. Apple ha anunciado una inversión prevista de aproximadamente 600.000 millones de dólares en Estados Unidos, aunque la Casa Blanca ha sugerido que también podría fabricar teléfonos inteligentes en el país.

Estados Unidos no tiene una capacidad significativa para fabricar teléfonos inteligentes.

«Creo que las empresas están empezando a darse cuenta de cuánto control quieren ceder y cuánta propiedad quieren ceder al gobierno», dijo George, de la Escuela de Negocios de Harvard.