• Institutional Shareholder Services, el principal asesor de representación, recomienda que los accionistas de Tesla voten en contra de otorgarle al CEO Elon Musk un paquete salarial de casi un billón de dólares.

• El «megapremio al rendimiento», diseñado para retener a Musk a largo plazo, tiene un valor de subvención astronómico, escribió ISS.

• La junta anual de accionistas de Tesla de 2025 y la votación por poder están programadas para el 5 de noviembre.

El principal asesor de representación, Institutional Shareholder Services, recomienda a los inversores de Tesla que voten en contra de un plan de remuneración para el CEO Elon Musk, que le otorgaría casi un billón de dólares adicionales en acciones.

La «mega adjudicación de acciones por rendimiento» para Musk, diseñada para retener al CEO a largo plazo, «tiene un valor astronómico condicionado a objetivos de rendimiento de gran alcance que, de alcanzarse, generarían un enorme valor para los accionistas», escribió ISS el viernes.

La junta anual de accionistas de Tesla de 2025 y la votación por poder están programadas para el 5 de noviembre. La compañía tiene previsto publicar los resultados del tercer trimestre el miércoles.

ISS afirmó que, si bien algunos accionistas podrían apoyar el plan de remuneración, «existen serias preocupaciones en torno a la magnitud y el diseño de esta adjudicación especial».

El plan de Musk, de aprobarse, sería el mayor otorgado jamás a un CEO de una empresa que cotiza en bolsa. Podría otorgarle a Musk una participación adicional del 12% en Tesla, si la compañía alcanza una capitalización bursátil de 8,5 billones de dólares y logra otros objetivos.

Tesla no estuvo de acuerdo con las recomendaciones de ISS.

En una publicación en X, propiedad de Musk, el fabricante de automóviles acusó a ISS de ignorar «puntos fundamentales de inversión y gobernanza» y se quejó de que los asesores habían «recomendado previamente no aceptar la compensación que los accionistas ya habían votado en dos ocasiones anteriores (y que Elon ya había ganado), así como el Premio al Desempeño del CEO 2025 (donde Elon no recibe nada a menos que los accionistas obtengan una gran ganancia)».

La compañía instó a los accionistas a votar según las recomendaciones de la junta directiva en todas las propuestas sobre la representación de 2025.

ISS aconsejó previamente a los inversores que rechazaran una «ratificación» del paquete salarial de Musk para el CEO de 2018, cuyo valor se estimaba en 56.000 millones de dólares en ese momento.

El Tribunal de Equidad de Delaware dictaminó a principios del año pasado que el plan salarial de 2018 había sido otorgado indebidamente por la junta directiva de Tesla y debía ser rescindido. El fallo declaró que Tesla ocultó a los accionistas detalles cruciales a los que tenían derecho antes de votar, y que Musk había controlado la junta directiva.

Musk ha apelado la decisión de ese tribunal ante la Corte Suprema del Estado de Delaware. Los argumentos iniciales de la apelación fueron escuchados por un panel de jueces esta semana.

Representantes de ISS declinaron hacer comentarios más allá del informe.

ISS, junto con Glass Lewis y otras empresas similares, puede influir en la forma en que los accionistas deciden emitir su voto en las elecciones anuales. Musk acusó a ISS y Glass Lewis en 2023 de controlar efectivamente el mercado de valores debido a su influencia con fondos pasivos o indexados en algunos asuntos. También comparó infundadamente a ISS con una organización terrorista.

Musk podrá votar con sus propias acciones en la votación sobre su futura remuneración. Posee al menos el 13,5% del poder de voto de Tesla, según la información más reciente disponible sobre su participación. Esas participaciones por sí solas podrían ser suficientes para asegurar la aprobación del paquete salarial de casi un billón de dólares.

En septiembre, Musk aumentó su participación en acciones de Tesla comprando acciones por valor de mil millones de dólares.

Entre otras recomendaciones de ISS, la firma también sugirió que los accionistas votaran en contra de autorizar a la junta directiva de Tesla a invertir en xAI, la empresa de inteligencia artificial que Musk fundó en marzo de 2023, pero que no se hizo pública hasta julio de ese año. Tesla ha vendido a xAI sus sistemas de almacenamiento de energía en baterías Megapack por valor de decenas de millones de dólares.

ISS también recomendó no votar para restituir a Ira Ehrenpreis, miembro de la junta directiva de Tesla y amigo cercano y de larga data de Musk.

En mayo, Tesla modificó sus estatutos corporativos para limitar la capacidad de los accionistas de demandar por incumplimiento de sus deberes fiduciarios, de modo que solo un accionista que posea al menos el 3% de las acciones de la compañía pueda interponer lo que se denomina una acción «derivada».

Ehrenpreis presidía el comité de gobernanza de Tesla en el momento en que se implementó dicho cambio sin la votación de los accionistas.