Los modelos de IA de OpenAI y Google DeepMind obtuvieron medallas de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas (OIM) de 2025, una de las competencias de matemáticas de secundaria más antiguas y desafiantes del mundo, según anunciaron las compañías de forma independiente recientemente.

Los resultados subrayan la rapidez con la que avanzan los sistemas de IA y, sin embargo, la igualdad de oportunidades entre Google y OpenAI en la carrera de la IA. Las empresas de IA compiten ferozmente por la percepción pública de liderar la carrera: una batalla intangible de «perspectivas» que puede tener importantes implicaciones para captar el mejor talento en IA. Muchos investigadores de IA provienen de la experiencia en matemáticas competitivas, por lo que puntos de referencia como la OIM tienen mayor relevancia que otros.

El año pasado, Google obtuvo una medalla de plata en la OIM utilizando un sistema «formal», lo que significa que requería que los humanos tradujeran los problemas a un formato legible por máquinas. Este año, tanto OpenAI como Google presentaron sistemas «informales» en la competencia, capaces de procesar preguntas y generar respuestas basadas en pruebas en lenguaje natural. Ambas compañías afirman que sus modelos de IA respondieron correctamente cinco de las seis preguntas del examen IMO, obteniendo puntuaciones superiores a las de la mayoría de los estudiantes de secundaria y al modelo de IA de Google del año pasado, sin necesidad de traducción humano-máquina.

En entrevistas los investigadores responsables de OpenAI y los esfuerzos de Google en IMO afirmaron que estas destacadas actuaciones representan avances en los modelos de razonamiento de IA en ámbitos no verificables. Si bien los modelos de razonamiento de IA suelen obtener buenos resultados en preguntas con respuestas sencillas, como tareas sencillas de matemáticas o programación, estos sistemas presentan dificultades en tareas con soluciones más ambiguas, como comprar una buena silla o ayudar con una investigación compleja.

Sin embargo, Google cuestiona cómo OpenAI realizó y anunció su actuación con la medalla de oro en IMO. Después de todo, si se van a presentar modelos de IA a un concurso de matemáticas para estudiantes de secundaria, más vale que se discuta como adolescentes.

Poco después de que OpenAI anunciara su hazaña el sábado por la mañana, el director ejecutivo y los investigadores de Google DeepMind recurrieron a las redes sociales para criticar duramente a OpenAI por anunciar su medalla de oro prematuramente —poco después de que IMO anunciara qué estudiantes de secundaria habían ganado la competencia el viernes por la noche— y por no haber evaluado oficialmente la prueba de su modelo por parte de IMO.

Thang Luong, investigador sénior de Google DeepMind y líder del proyecto IMO, declaró que Google esperó para anunciar los resultados de IMO en señal de respeto a los estudiantes participantes.

Luong explicó que Google ha estado trabajando con los organizadores de IMO desde el año pasado en la preparación de la prueba y que quería contar con la aprobación y la calificación oficial del presidente de IMO antes de anunciar los resultados oficiales, lo cual hizo el lunes por la mañana.

«Los organizadores de IMO tienen sus propias directrices de calificación», declaró Luong. «Por lo tanto, cualquier evaluación que no se base en esas directrices no podría garantizar un rendimiento digno de medalla de oro».

Noam Brown, investigador sénior de OpenAI que trabajó en el modelo IMO, declaró que IMO contactó a OpenAI hace unos meses para participar en una competición formal de matemáticas, pero el creador de ChatGPT declinó la oferta porque estaba trabajando en sistemas de lenguaje natural que consideraba más interesantes. Brown afirma que OpenAI desconocía que IMO estuviera realizando una prueba informal con Google.

OpenAI afirma haber contratado a evaluadores externos —tres exmedallistas de IMO que entendían el sistema de calificación— para evaluar el rendimiento de su modelo de IA. Tras conocer la medalla de oro, Brown explicó que la empresa contactó a IMO, quien les indicó que esperaran para anunciarlo hasta después de la ceremonia de entrega de premios de IMO el viernes por la noche.

IMO no respondió a la solicitud de comentarios.

Google no se equivoca necesariamente en este caso —siguió un proceso más oficial y riguroso para obtener la medalla de oro—, pero el debate podría pasar por alto el panorama general: los modelos de IA de varios laboratorios líderes en IA están mejorando rápidamente. Países de todo el mundo enviaron a sus estudiantes más brillantes a competir en la OMI este año, y solo un pequeño porcentaje obtuvo resultados tan buenos como los de OpenAI y los modelos de IA de Google.

Si bien OpenAI solía tener una ventaja significativa en la industria, sin duda parece que la competencia está más reñida de lo que cualquier empresa quisiera admitir. Se espera que OpenAI lance GPT-5 en los próximos meses, y la compañía espera dar la impresión de que sigue liderando la industria de la IA.