El uso de libros por parte de Anthropic para entrenar a su modelo de inteligencia artificial Claude fue un “uso justo” y “extremadamente transformador”, dictaminó un juez federal.
El entrenamiento de inteligencia artificial de Anthropic, respaldado por Amazon, no violó los derechos de autor de los autores, ya que los modelos de lenguaje grandes no reprodujeron el trabajo de los autores.
La decisión es una victoria importante para las empresas de IA en un momento en que se desarrollan batallas legales sobre el uso y la aplicación de obras protegidas por derechos de autor en los LLM.
El entrenamiento de inteligencia artificial de Anthropic, respaldado por Google, no violó los derechos de autor de los autores ya que los grandes modelos de lenguaje “no han reproducido para el público los elementos creativos de una obra determinada, ni siquiera el estilo expresivo identificable de un autor”, escribió el juez de distrito estadounidense William Alsup.
«El propósito y la naturaleza de usar obras protegidas por derechos de autor para capacitar a los LLM en la generación de nuevos textos fue esencialmente transformador», escribió Alsup. «Como cualquier lector que aspire a ser escritor».
La decisión representó una victoria significativa para las empresas de IA, en momentos en que se desarrollan las batallas legales sobre el uso y la aplicación de obras protegidas por derechos de autor en el desarrollo y la formación de LLM. El fallo de Alsup comienza a establecer los límites legales y las oportunidades para la industria en el futuro.
Un portavoz de Anthropic dijo en un comunicado que la compañía estaba “satisfecha” con el fallo y que la decisión era “coherente con el propósito de los derechos de autor de permitir la creatividad y fomentar el progreso científico”.
La demanda, interpuesta en agosto ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, fue interpuesta por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson. La demanda alegaba que Anthropic había construido un negocio multimillonario robando cientos de miles de libros con derechos de autor.
Parte de la demanda se centra en un conjunto de aproximadamente 7 millones de libros que Anthropic pirateó y conservó como parte de una “biblioteca central”. La startup finalmente decidió no utilizar estos materiales pirateados para la formación de sus LLM.
Alsup ordenó un juicio sobre cómo se utilizaron los libros pirateados para crear la biblioteca central de Anthropic, en el que se evaluarán los daños resultantes.
“El hecho de que Anthropic haya comprado posteriormente una copia de un libro que había robado previamente de Internet no la exime de responsabilidad por el robo, pero podría afectar el alcance de los daños legales”, escribió el juez.
